Безсумнівно, одне з основних напрямків використання наших планшетів (і все частіше також одне з основних застосувань, яке ми надаємо нашим смартфонам). подорожувати Інтернетом, для чого вибрати найкращий браузер Для нас Пристрої Android є все більш важливим питанням і, хоча це, звичайно, не єдиний критерій для нього швидкість Це один із основоположних факторів, які слід враховувати. Ми показуємо вам результати вичерпний тест з широкої колекції Браузери Android щоб визначити, які з них найшвидші.
Через це чудове випробування Android органу не тільки ми маємо можливість ще раз перевірити можливість перевірити чесноти Chrome, Firefox y Дельфін, найбільш завантажуваних браузерів Android, але завдяки широкий вибір за допомогою якого було проведено тестування, ми також маємо можливість подивитися на результати багатьох інших, які, хоча і не такі популярні, як ці два, мають фантастичну продуктивність.
Перевірено 11 браузерів
Тест застосовано до 11 браузерів які, як ми говоримо, сягають від зірок як Chrome, Firefox y Дельфін, до програм як нових і ще маловідомих як Голий браузер Pro, який ще лише має кілька тисяч завантажень. Усі вони, у будь-якому випадку, ми можемо їх забрати в Google Play і були протестовані з останніми доступними оновленнями:
Безкоштовний веб-браузер Puffin
Тест був проведений в а Nexus 4 з Андрод 4.4.2 (вибрано пристрій Nexus для налагодженої версії Android), перезапущено, щоб виконати тести з кожним браузером, і вони включені чотири різні еталони y два тести швидкості під час завантаження сторінок, плюс пара тести для вимірювання використання пам’яті.
Переможець тесту: веб-браузер Puffin
Як ми передбачали, тести У тесті було використано чотири: два для вимірювання і для вимірювання можливостей Javascript кожного браузера, які є SunSpider y Мозілла кракені два для вимірювання продуктивності в цілому, Позначка браузера y Миротворець.
Як бачите, найкращі результати з перших трьох досягнуто для цього відносно маловідомого браузера під назвою Веб-браузер Puffin, який не тільки забирає перемогу, а й встигає чітко відійти від решти конкурентів. Єдиний недолік, який можна назвати, і він досить важливий, це те, що він не зміг завершити останні тести, Миротворець.
Як це зробили наші зірки? Ну, правда в тому, що ні ChromeНі Firefox ni Дельфін вдається продемонструвати будь-яку перевагу над іншими конкурентами. Chrome є другим в Сонячний павук, але набагато ближче до третьої класифікації, ніж перша, вона майже не відрізняється від інших у Мозілла кракен, і хоча досягає досить непоганого результату в Позначка браузерав Миротворець знаходиться в кабіні.
Результати Firefox дуже схожі, хоча дещо гірші в усіх тестах, за винятком (без сюрпризів) у Мозілла кракен. Ті з Дельфін є, в усякому разі, найбільше розчарування: передостаннє в Сонячний павук, передостанній в Мозілла кракен, половина столу в Позначка браузера і передостаннє в миротворець.
Переможці в тестах швидкості завантаження: Chrome і Naked Browser Pro
Ще одним фундаментальним тестом продуктивності браузера є як швидко завантажується сторінка І, звичайно, він присутній у цьому вичерпному тесті. Насправді, щоб уточнити ще більше, тест було розділено на два: перший перевіряє, скільки часу потрібно для завантаження певної сторінки, якщо вона ніколи раніше не відкривалася в цьому браузері (холодне навантаження) і в другому випадку, коли його відкривали раніше (гаряче навантаження).
Переможці в цьому розділі тесту, очевидно, Chrome y Голий браузер Pro, які займають перші дві позиції в обох тестах (перший перемагає в холодне навантаження а другий в гаряче навантаження). Цікаво, що саме ці два браузери представляють дві крайності на шкалі популярності.
Однак інші зірки знову мають досить стримані результати: Firefox займає трохи блискуче шосте місце холодне навантаження і остання позиція в гаряче навантаження (з досить відмінним від передостаннього, крім того); Дельфін, зі свого боку, виділяється чітко і дуже негативно в холодне навантаження і це також передостаннє в гаряче навантаження.
Дельфін Крім того, це браузер, у якому різниця між часом завантаження сторінки, яка відкривається вперше, і тієї, яка не відкрита, хоча, як ми бачили, це не означає, що після її відкриття в наступні рази вона буде завантажуватися занадто швидко. На іншому кінці, Firefox Це браузер, у якому є менше відмінностей між холодним і гарячим завантаженням, хоча і не в дуже позитивному сенсі, оскільки в жодному випадку він навіть близько не найшвидший. Chrome y Голий браузер ProНавпаки, вони швидкі в обох випадках.
Переможець у споживанні пам'яті: Naked Browser Pro
Тест залишає нам, нарешті, ще два тести для вимірювання, не швидкість, а споживання пам'яті що робить кожен із цих браузерів (щось особливо важливе на більш доступних пристроях з меншою доступною пам’яттю). Цього разу тест знову ділиться на два: у першому вимірюється пам’ять, яку використовує браузер, коли він ще не має сторінка не завантажена а другий робить це з 5 вкладок робочий.
Хоча в цьому тесті ми виявили більшу варіабельність результатів, перемога о Голий браузер Pro є, знову ж таки, сильним: у першому тесті він лише перевершує Далі, причому за мінімальною різницею, і в другій позиції він розміщується в першій позиції на досить віддаленні від другої (Maxthon).
Щодо зірок, за якими ми особливо стежили, Chrome отримує досить позитивні результати (четверта позиція в першому тесті і третя в другому), але Firefox y Дельфін знову розчарує нас, особливо браузер Mozilla, який є останнім у двох тестах і з величезною різницею порівняно з передостаннім у першому з них.
Висновки: Chrome виправдовує свою популярність, Naked Browser Pro дивує, а Firefox і Dolphin розчаровують
Якби це випробування залежало, зрозуміло, що має бути кілька змін у славі, оскільки Firefox y Дельфін Вони не виправдовують очікувань, і інші, набагато менш популярні браузери явно обходять їх стороною. Голий браузер Pro Ймовірно, це браузер, який виділяється найкращим загалом у тестах (хоча також слід мати на увазі, що це єдиний платний браузер з усіх аналізованих), але не єдиний, який, здається, вище за них. У сукупності результати запрошують вас спробувати нові браузери, за винятком Chrome, що так, що вдається зрівнятися і дає нові підстави продовжувати йому довіряти.
У будь-якому випадку необхідно враховувати обмеження що цей тест може мати при вимірюванні потенціалу кожного браузера (тому важливо пам’ятати про умови, в яких він проводився), і, перш за все, що наші уподобання до того чи іншого не можуть бути зменшені до його технічна ефективність на пару розділів.